jueves, octubre 8, 2026
InicioActualidadLos datos desmienten al PP: ningún mes la luz ha costado tanto...

Los datos desmienten al PP: ningún mes la luz ha costado tanto como paga Benalmádena

Hay una línea roja que cruza de lado a lado el gráfico en el que se apoya esta información y son los 153 euros por megavatio hora que el Ayuntamiento de Benalmádena paga por su electricidad desde 2023, inmóviles, mes tras mes. Y hay otra, negra y errática, que sube y baja con el mercado. La segunda no ha tocado nunca a la primera. En ningún mes, desde que arrancó el contrato municipal, la luz ha costado en el mercado lo que ha pagado el gobierno local.

Es el dato contra el que se estrelló la defensa del concejal del PP Juan Olea en el pleno del 24 de septiembre, cuando el PSOE e IU-Podemos le preguntaron por un sobrecoste que Ole Benalmádena publicó en exclusiva y que el perito independiente Fernando Sánchez-Rey Maeso (Esfera14) cifra en casi 3 millones de euros: más de 2.400 euros diarios pagados de más.

Gráfico: precios medios mensuales del mercado mayorista (OMIE) frente al precio fijo del contrato municipal. Fuente: informe de Sánchez-Rey Maeso (Esfera14).

Un precio fijo cerrado a contracorriente

El contrato se adjudicó el 27 de febrero de 2023, a la única empresa que se presentó, a un precio fijo de 153 €/MWh. El mercado ya bajaba puesto que en enero de ese año el diario marcaba 87 €/MWh y los futuros a dos años apuntaban a menos de 125. Resultado: 1.687.100 euros de sobrecoste en los dos primeros años.

Lo peor llegó el 25 de marzo de 2025, cuando la Junta de Gobierno Local, ya con el PP al frente, prorrogó dos años más, hasta marzo de 2027, sin cambiar ni una condición. Ese día el precio diario era de 42 €/MWh y los futuros no pasaban de 60. El Ayuntamiento blindó un precio de unos 150 euros cuando el mercado se movía en torno a tres veces por debajo. Solo en la prórroga, el sobrecoste ya suma 1.277.400 euros, con siete meses de contrato aún por delante.

La defensa de Olea: el pasado, el miedo y el LED

Preguntado en el pleno por la oposición, Olea respondió que el expediente de 2023 “no se hace en dos días” y que el PSOE e IU, que gobernaron en esas fechas, “conocen esa experiencia”. De hecho, una parte notable de su intervención se dedicó a los contratos de aquella etapa y no a la prórroga decidida por su propio gobierno en 2025.

Sobre la prórroga, afirmó que en agosto de 2024 los técnicos municipales analizaron un mercado “inestable y al alza” y que licitar de nuevo “podía dejar el concurso desierto”. Aseguró que “desde hace unos meses el mercado ya supera las tarifas del contrato” y que no se puede “generalizar” el sobrecoste, porque hubo “meses de ahorro”. Y recurrió al LED: 2,5 millones invertidos desde 2023 y un ahorro, según dijo el concejal popular, del “20-30%”.

Lo que dicen los datos

Las afirmaciones del concejal popular sobre la evolución del precio no son fieles a los datos del mercado y, sin ellas, la justificación de la prórroga no se sostiene:

  • “El mercado ya supera las tarifas”, según Juan Olea. Falso, según la serie OMIE recogida en el informe independiente: el precio medio mensual no ha alcanzado los 153 €/MWh en ningún momento. “Los precios contratados han estado siempre por encima de la media mensual del mercado”, sostiene el perito consultado por este medio. Incluso en septiembre de 2026, el mes más caro desde finales de 2022 -cuando se gestó el contrato-, el mercado se quedó por debajo de lo que paga el Ayuntamiento de Benalmádena.
  • “Meses de ahorro”, en palabras de Olea. El gráfico con los datos del mercado real no muestra ni uno. Ahorrar es pagar de menos, y el Ayuntamiento no ha pagado de menos ningún mes. El concejal habló además de un “precio indexado” cuando el contrato es de precio fijo, sin explicar a qué se refería.
  • “Mercado al alza” en agosto de 2024, según defiende Olea. El mercado diario cerró ese mes en 91 €/MWh y los futuros a dos años señalaban 75-80, muy lejos de los 153 que se siguió pagando el Ayuntamiento de Benalmádena. Y la prórroga no se decidió entonces, sino siete meses después, en marzo de 2025, cuando el mercado estaba en menos de la mitad del precio contratado.

Vídeo elaborado por Nono Ruiz a partir del informe de Sánchez-Rey Maeso (Esfera14), en réplica a la respuesta de Olea en el pleno a las preguntas de la oposición

Una ventana abierta hasta marzo

El contrato vence en marzo de 2027. Olea dice que ya se han iniciado los trámites de uno nuevo. El perito independiente consultado por este medio aconseja licitar con seis meses de antelación, con un año obligatorio, uno opcional y un precio variable ligado al mercado, “y no fijo como hasta ahora”.

Las señales estaban a la vista antes de cada decisión ya que el mercado bajaba en 2023 -la decisión debe entenderse en un contexto de crisis energética y fuerte volatilidad del mercado eléctrico tras la guerra de Ucrania, que hacía razonable buscar un precio fijo para proteger las cuentas municipales- pero llevaba meses muy por debajo en 2025. No fue un imprevisto, sino la opción de no revisar un contrato. Y mientras el gobierno de Benalmádena no publique el análisis municipal que dice haber hecho de agosto de 2024, la realidad, la del mercado, es que la línea roja sigue hasta ahora por encima de la negra, con 2.400 euros diarios de más por la luz que pagan todos los benalmadenses.

Los datos que el concejal Juan Olea dio en el pleno del 24 de septiembre no se corresponden con los del mercado. Afirmó que desde hace meses la luz cuesta más que lo que fija el contrato, y no es cierto: ni un solo mes el precio medio ha alcanzado los 153 €/MWh que paga el Ayuntamiento. Habló de meses de ahorro que ningún gráfico recoge y de un mercado “al alza” cuando los precios de referencia estaban muy por debajo de lo contratado (casi la mitad en agosto de 2024 y cerca de un tercio en marzo de 2025). El concejal afirmó en sede plenaria cosas que los precios del mercado desmienten mes a mes y que son públicos, al acceso de quien quiera confirmarlos.

Mientras tanto, Benalmádena sigue pagando por la luz más del doble de lo que cuesta en el mercado, casi 3 millones de euros de sobrecoste que salen del bolsillo de todos los vecinos. Las explicaciones del edil popular Juan Olea no resisten el contraste con los datos reales del mercado, y el gobierno local tampoco aportó en el pleno un solo documento que las respalde. Si ese análisis municipal de agosto de 2024 existe, los datos del mercado de aquel momento no lo avalan. En marzo de 2027 toca contratar la luz de nuevo, y la factura, como la de los últimos cuatro años, la pagarán los vecinos de Benalmádena.

© 2026 Ole Benalmádena · Todos los derechos reservados

ARTICULOS RELACIONADOS

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor, introduce tu comentario
Introduce tu nombre

publicidad

ULTIMAS NOTICIAS