El PSOE ha trasladado a los juzgados la presunta “falta de transparencia en el acceso a la información pública” por parte del Ayuntamiento de Benalmádena, contra el que ha interpuesto 18 demandas relativas a distinta documentación y/o información solicitada a la Administración local sobre expedientes y procedimientos de los que no “han recibido ni respuesta, ni acuerdo denegatorio de Alcaldía, muchas de ellas solicitadas en reiteradas ocasiones y que siguen sin ser atendidas medio año después de su petición”.
Los socialistas han aportado a este medio los escritos y registro electrónico en los que queda constancia de la solicitud para el acceso a expedientes con el fin “de obtener la información necesaria que les permita debatir en los plenos asuntos de interés para la ciudadanía y, en definitiva, para poder ejercer la labor de fiscalización y control a que tienen derecho como miembros de la corporación”.
En palabras del líder de la oposición en exclusiva para este periódico, “acudir a los tribunales es la única alternativa que nos queda, después de casi seis meses de espera, sin poder acceder a información sobre temas que entendemos relevantes para la ciudad”.
A día de hoy, según asegura el socialista, han sido admitidas a trámite 17 de las 18 demandas, de las que dará cuenta mañana en rueda de prensa. Según los contencioso-administrativos interpuestos, la presunta inactividad del Ayuntamiento respecto al aporte de información, se refiere a asuntos como el baldeo con agua reciclada, informes técnicos sobre la accesibilidad en la avenida Alay, plan de embellecimiento del municipio, plan de integración de vendedores ambulantes, expediente de un vado en la costa, plan de ahorro de agua, expedientes varios sobre talas de árboles, cultura, horas extras, zoco árabe, ingresos por plusvalías, proyecto de renovación del Puerto deportivo, contrato y relación laboral de asesores de empresas públicas, de contratación de prensa, expediente de organización de distritos o de la actividad del mapa gigante, entre otros.
La necesidad de acceso a estos expedientes responde, según explica Navas, “a que sospechamos que se pudiera estar beneficiando a personas relacionadas con el Gobierno local, es decir, pudiera existir un presunto trato de favor, y porque también queremos saber cuanto hay de cierto en las comunicaciones que trasladan a los medios de comunicación sobre iniciativas y proyectos, o si solo se está vendiendo humo».
El equipo de Gobierno, a través de una nota de prensa remitida en la tarde de ayer, criticó la interposición de estas demandas por parte del PSOE, que califican de “una estrategia para judicializar cualquier asunto municipal para sumar contenciosos y buscar rápidos titulares en lentos procedimientos jurídicos, que además ya ha contado con respuesta del servicio jurídico municipal, que deja en evidencia que en el asunto debatido existen connotaciones políticas y todo parece indicar que la petición de informes sigue una finalidad propia del foro político”.
En este sentido, asegura que “hasta el momento, las decenas de peticiones de información efectuadas por los grupos de la oposición han sido respondidas y los canales de transparencia cuentan con la información centralizada y actualizada en la web, desde la agenda del alcalde a los contratos menores que después Navas se encarga de manipular y trasladar como noticias falsas a la opinión pública”.
La portavoz del Gobierno municipal, Presi Aguilera, ha manifestado que, “nadie que se preste a hacer una oposición seria y responsable lleva a los tribunales a un Consistorio por quitar cuatro bolardos o por planificar cómo limpiar sus calles en plena época estival, solo una oposición histérica que necesita generar fake news y falsos titulares a toda costa de desacreditar”, y ha exigido a Navas “que asuma que ya no es el alcalde, que su labor es ejercer una oposición desde la responsabilidad, el respeto y la seriedad, porque no todo vale en política”.
A lo cual, el líder de la oposición aclara que “las demandas interpuestas responden a la falta de información y respuesta” y que, “en ningún caso se pretende judicializar una actuación o proyecto en concreto, puesto que el problema es precisamente que nos niegan información oficial sobre los mismos, pese a que la hemos solicitado en reiteradas ocasiones para, dentro de nuestra obligación como oposición, poder ejercer nuestra labor de inspeccionar la gestión del municipio y poder proponer alternativas edificantes y aportar crítica constructiva”.
Por otro lado, el Gobierno local entiende que Navas en las distintas declaraciones hechas públicas en estos meses “miente y difama la gestión del Gobierno municipal”. En este sentido, aseguró que “no ha comprado jamás maletas para que los concejales viajen a las ferias turísticas, sino que las maletas, las cuales nunca se llegaron a comprar por desacuerdos en la forma de pago con el proveedor, han sido solicitadas por y para los técnicos de turismo para el transporte de material en las ferias turísticas” -aclarar que Ole Benalmádena cuando publicó esta información se ajustó literalmente al contrato público del Ayuntamiento tanto en cuantía, fecha, como en concepto y que a día de hoy, más de un mes después que se publicase dicha licitación, no se nos ha hecho llegar ni se ha hallado publicado en ningún canal oficial, resolución de anulación de dicho contrato menor-, y que mantendrá la gratuidad del transporte público este año, tal y como anunció este periódico.
Respecto al gasto en banderas aseguran que “no ha comprado banderas por valor de 50.000 euros sino ha impulsado un contrato mayor para evitar irregularidades a la hora de contratar estos artículos”, un contrato que, tal y como adelantó este medio, asciende, impuestos incluidos, a 49,586,76 euros con el objeto “de satisfacer la necesidad de suministrar banderas institucionales para atender la demanda del Ayuntamiento”.
También replicó al portavoz socialista, que calculaba que la implementación del cambio de logo municipal “podría llegar a costar un total de 150.000 euros”, que esta cuantía “no se ha gastado y que el cambio de imagen institucional aún está en desarrollo para poder recuperar el símbolo de La Niña de Benalmádena, restaurar los escudos a los registrados oficialmente y además contando para su realización con la colaboración de funcionarios municipales”, sin que se especifique ningún dato económico a este respecto ni sobre cómo se prevé su implantación o sobre su manual de estilo. Un rebranding que, al margen de su coste, lo cierto es que ha abierto un debate que ha traspasado las fronteras de Benalmádena suscitando las mofas de influencers del ámbito del diseño gráfico y los comentarios de miles de usuarios en redes sociales.