El Pleno extraordinario de este martes ha aprobado, gracias a la mayoría absoluta del PP, un nuevo suplemento de crédito de 18.750.418,48 euros euros “a ejecutar en 2026”, que serán financiados con el remanente de Tesorería.
Según un informe emitido por la Intervención municipal, este suplemento económico “pone en grave riesgo el cumplimiento de las estimaciones de gasto” previstas en el plan económico financiero que tuvo que elaborar el Ayuntamiento al sobrepasar el techo de gasto el pasado año.
En principio, el interventor ha realizado una advertencia al Gobierno municipal sobre el “grave riesgo de incumplimiento de las reglas fiscales, salvo que se produzca un nivel de inejecución presupuestaria”.
En este sentido, el habilitado nacional asegura que “resulta evidente que la aprobación de este suplemento de crédito pone en riesgo el cumplimiento de las estimaciones de gasto, en función de su grado de ejecución, por lo que deberán adoptarse medidas dirigidas a potenciar un permanente análisis y control de los niveles de ejecución presupuestaria, para proporcionar información instantánea necesaria para tomar medidas inmediatas de reducción del gasto en supuestos de desviaciones respecto al plan”.
El interventor ya colocó su lupa sobre el remanente de Tesorería el pasado mes de mayo con motivo de otro suplemento de crédito aprobado por una cuantía de 13.076.276,75 euros, que viene a sumarse al que se ha aprobado hoy aunque, en ambos, se duplican, en algunos casos, idénticos gastos y subvenciones.
Intervención advierte una vez más del uso de estos remanentes ante el peligro de volver a incurrir en la misma situación que ha llevado a la tutela autonómica. El uso que se da de los suplementos de crédito también denota el estado de lo apretado del presupuesto actual, si el Consistorio tiene que recurrir a una fórmula con la que puede incurrir en inestabilidad presupuestaria para pagar facturas, obras de proyectos en marcha o finalizados, abonar sus responsabilidades con la Mancomunidad o pagar los exámenes médicos obligatorios de los trabajadores municipales, entre otros.
Según se extrae del informe de control permanente de Intervención, utilizar el remanente como comodín para solventar gastos estructurales no presupuestados, aboca a incurrir en el incumplimiento de las reglas fiscales a no ser que se recorte el actual presupuesto y se sacrifique parte de lo ya comprometido con la ciudadanía.
En este sentido, según explicó el líder de la oposición, el socialista Víctor Navas, “el alcalde Lara ha incluido gastos estructurales y recurrentes como si fueran gastos extraordinarios, lo que falsea la realidad económica municipal”.
Entre ellos, citó los pagos a la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol, que deberían formar parte del presupuesto ordinario, o los servicios diarios y periódicos, ahora calificados como excepcionales.
Un discurso en el que coincide el resto de la oposición. Así, el portavoz de Vox, Joaquín Amann, asegura que “al ver como usan los suplementos de crédito se acredita que están haciendo presupuestos de propaganda política en los que, o bien se arriesgan al incumplimiento con lo comprometido con los vecinos o de las reglas fiscales”.
El suplemento contempla también una indemnización a la nueva adjudicataria del contrato de Parques y Jardines, que reclama un beneficio industrial no reconocido judicialmente. “Es un regalo del alcalde Lara a la nueva contrata, sin sentencia judicial que lo justifique”, criticó Navas.
Asimismo, el documento incorpora 420.000 euros en sobrecostes por obras ejecutadas, disminuyendo el remanente de Tesorería hasta 45,9 millones de euros, una cifra que, según los socialistas, “compromete la capacidad del Ayuntamiento para mantener un fondo de maniobra adecuado y afrontar los gastos hasta el cobro de impuestos municipales en mayo”.
Respecto a las advertencias de Intervención, el edil de Economía y Hacienda, José Miguel Muriel, indicó que el “grave riesgo” del que se apercibe, “solo es una frase dentro del documento”. Tampoco dio certeza sobre si todo lo que incluye este nuevo suplemento se va a ejecutar, aunque sí que concretó que de hacerlo, “no será este año, sino en 2026”.
“La Intervención municipal alerta incluso de una posible intervención fiscal y económica por parte de la Junta de Andalucía si se confirma la desviación presupuestaria”, denuncia la oposición, que asegura que “estamos gastando más de lo que ingresamos, y eso significa engañar a la ciudadanía con los presupuestos”.
Los socialistas además recordaron que “este es el mismo Gobierno que recortó 33 millones de euros del presupuesto de 2024, incumpliendo compromisos con vecinos y colectivos, y que actualmente está intervenido por la Consejería de Hacienda de la Junta de Andalucía”.
“El alcalde Lara repite los mismos errores: improvisación, falta de rigor y gestión temeraria. Y lo peor es que quien pagará las consecuencias serán los benalmadenses”, concluyó Navas